स्पर्म आणि एग डोनेट करणाऱ्यांचा मुलावर कायदेशीर अधिकार नाही, हायकोर्टाचा मोठा निर्णय

स्पर्म किंवा एग डोनेट करणाऱ्यांचा मुलावर कोणतेही कायदेशीर अधिकार नाही. असा निर्णय मुंबई उच्च न्यायालयाने दिला आहे. न्यायालयाने सांगितले की तो तिच्या जैविक पालक असल्याचा दावा करू शकत नाही, परंतु ती एक स्वैच्छिक दाता आहे आणि ती अनुवांशिक आई होण्यासाठी पात्र आहे.

स्पर्म आणि एग डोनेट करणाऱ्यांचा मुलावर कायदेशीर अधिकार नाही, हायकोर्टाचा मोठा निर्णय
| Updated on: Aug 13, 2024 | 7:14 PM

मुंबई हायकोर्टाने सरोगेसी नियम बाबतीत महत्वाचा निकाल दिला आहे. स्पर्म किंवा एग डोनरचा मुलांवर कायदेशीर अधिकार नसल्याचं कोर्टाने म्हटलंय. बायोलॉजिकल पालकपदाचा दावा हायकोर्टाने फेटाळला आहे. एखाद्याने स्पर्म किंवा एग डोनेट केलं असेल तर तो त्या मुलांवर कोणताही कायदेशीर दावा करू शकत नाही. तसेच बायोलॉजिकल पालक असल्याचा कोणताही दावा करू शकत नाही असा महत्त्वाचा निकाल मुंबई उच्च न्यायालयाने दिला आहे. या प्रकरणातील 42 वर्षांच्या महिलेला तिच्या पाच वर्षांच्या जुळ्या मुलींना भेटण्यासाठी न्यायालयाने परवानगी दिलीये. सदर प्रकरणात ज्या महिलेने याचिका केली आहे तिचा पती जुळ्या मुलींना घेऊन वेगळं राहतोय. त्या महिलेच्या पतीसोबत त्या महिलेची लहान बहीण म्हणजे पतीची मेहुणी राहतेय. त्या मेहुणीनेच एग डोनेट केल्यामुळे जुळ्या मुलींचा जन्म झाला आहे.

महिलेच्या पतीचा दावा आहे की त्याच्या मेहुणीनेच एग डोनेट केल्यामुळेच जुळ्या मुलींचा जन्म झालाय. म्हणून तिचा या मुलांवर बॉयोलॉजिकल पालक म्हणून दावा आहे. तसेच आपल्या पत्नीचा या मुलांवर कोणताही अधिकार नाही असंही त्याने म्हटलंय.

न्यायालयाने याचिकाकर्त्यांचा युक्तिवाद फेटाळला

न्यायमूर्ती मिलिंद जाधव यांच्या खंडपीठाने पतीची याचिका फेटाळून लावली, की याचिकाकर्त्याची धाकटी बहीण एग डोनेट करणारी होती परंतु तिला जुळ्या मुलांची जैविक आई असल्याचा दावा करण्याचा कायदेशीर अधिकार नाही.

न्यायालयाने काय म्हटले?

न्यायालयाने म्हटले की लहान बहिणीची भूमिका एग डोनेट करण्याची आहे. त्याऐवजी ती एक स्वैच्छिक दाता आहे आणि सर्वोत्तम ती अनुवांशिक आई होण्यासाठी पात्र आहे, आणखी काही नाही. या खटल्यात न्यायालयाला मदत करण्यासाठी नियुक्त केलेल्या ॲमिकस क्युरीने सांगितले की, विभक्त जोडप्यामध्ये सरोगसी करार 2018 मध्ये झाला होता. सरोगसी (नियमन) कायदा 2021 त्यावेळी अंमलात नव्हता, त्यामुळे भारतीय वैद्यकीय संशोधन परिषदेने (ICMR) 2005 मध्ये जारी केलेली मार्गदर्शक तत्त्वे या कराराला लागू आहेत.

काय आहे संपूर्ण प्रकरण?

कोर्टाने सांगितले की, नियमांनुसार दाता आणि सरोगेट मदर यांना पालकांचे सर्व अधिकार सोडावे लागतील. तसेच सध्याच्या प्रकरणात जुळ्या मुली याचिकाकर्त्या आणि तिच्या पतीच्या मुली असतील, असेही सांगितले. याचिकेनुसार, या जोडप्याला सामान्य प्रक्रियेतून गर्भधारणा करता आली नाही आणि याचिकाकर्त्याची बहीण स्वेच्छेने तिची एग डोनेट करण्यासाठी पुढे आली.

डिसेंबर 2018 मध्ये सरोगेट आईने त्यांची गर्भधारणा केली आणि ऑगस्ट 2019 मध्ये जुळ्या मुलींचा जन्म झाला. एप्रिल 2019 मध्ये, एग डोनर बहीण आणि तिच्या कुटुंबाला एक रस्ता अपघात झाला ज्यामध्ये तिचा नवरा आणि मुलगी मरण पावली. यानंतर ऑगस्ट 2019 ते मार्च 2021 पर्यंत पती आणि जुळ्या मुलींसोबत राहत होती. मार्च 2021 मध्ये वैवाहिक कलहानंतर, पती पत्नीला न सांगता मुलांसह दुसऱ्या फ्लॅटमध्ये गेला.

पतीने असा दावा केला की त्याची मेहुणी रस्ते अपघातानंतर डिप्रेशनमध्ये गेली होती आणि जुळ्या मुलांची काळजी घेण्यासाठी ती त्याच्यासोबत गेली होती. याचिकाकर्त्याने पोलीस तक्रार दाखल केली आणि स्थानिक न्यायालयात त्याच्या मुलींना अंतरिम भेटीचा अधिकार मिळावा यासाठी अर्ज दाखल केला. स्थानिक न्यायालयाने सप्टेंबर 2023 मध्ये त्याचा अर्ज फेटाळला, त्यानंतर त्याने उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती.